最好的你

版主你好，如果文章里提到有恶徒绑架小孩，强行与其发生性行为，然后将其吃掉，这算涉幼吗？不具体描写其性行为场景。

云迈

引用:

原帖由 最好的你 于 2026-3-5 03:08 发表
版主你好，如果文章里提到有恶徒绑架小孩，强行与其发生性行为，然后将其吃掉，这算涉幼吗？不具体描写其性行为场景。

参考QA：

绝对禁止具体任何的性描写行为，但如果涉及正常事件描述（包括为了推进剧情而做的描述），需要一两句话交代背景的话，可以。

淋浴堂

在美国有一条非常重要的判决，Ashcroft v. Free Speech Coalition (2002)

最高法院裁定：根据第一修正案言论自由。
法律不能禁止**“虚拟”（即不涉及真实儿童）的色情内容，除非它符合“淫秽（Obscenity）”**的定义。

仅仅是因为内容“看起来像”或者“描述了”未成年人的性行为，并不足以定罪。法律保护的是真实的个体，而不是抽象的观念。

但是，除非是像我这样写爱泼斯坦案的严肃题材，诸位要是想把这种描写用作取乐，那么你们就涉及到了：

米勒测试 (Miller Test)

如果一段文字想要被法律裁定为违法淫秽（Obscene），它必须同时满足以下三个条件：

1. 按当地标准，普通人认为该作品从整体上诉求于**“淫秽趣味（Prurient Interest）”**。
2. 作品以一种令人明显反感的方式描写了性行为。
3. 最关键的一条：作品缺乏严肃的文学、艺术、政治或科学价值（SLAPS Value）。

因此，各位要是觉得自己足以carry SLAPS价值，那么请便。不然，一样是重罚。

云迈

引用:

原帖由 淋浴堂 于 2026-3-6 02:19 发表
在美国有一条非常重要的判决，Ashcroft v. Free Speech Coalition (2002)

最高法院裁定：根据第一修正案言论自由。
法律不能禁止**“虚拟”（即不涉及真实儿童）的色情内容，除非它符合“淫秽（Obscenity）”**的定义。

仅仅是因 ...

其实大多数法律都有一个模棱两可的空间，相当于“法律允许才可为”和“法不禁止皆可为”之间的空档区域。
这个区域的管理和裁决，主观因素会比较大，有时候可能没事，有时候可能惹上官事然后判合规，但也可能在法庭上被判违规。
不管怎么样，第二种和第三种都是绝对要回避的，让我们证明是严肃文学的时候，这个事情就已经是很被动了。
而避免发生后两者的情形的关键，就是大家尽量限制和规避一楼提到的那些敏感事项，杜绝留给人以口舌。

onethree

总结就是初三之下的禁止，其他的要写要么别提年龄，要么是已满18岁的。

wanghuaquan

请问版主，以下两种情况是否需要避讳，还是可以直接写：

第一种，10岁11岁的幼女角色或14-17岁的少女角色的灵魂或者说意识通过穿越、附身、变化、交换等方式，进入了明显18岁以上的丰乳肥臀、前凸后翘大长腿的御姐或熟女的身体内，跟男性角色进行性交，是否需要只提到新的身体跟角色的名字，不能再行描写女角色原来的幼女或少女身份。还是说可以通过这种幼女思维意识跟御姐身躯的反差感，写出趣味或娱乐性呢？

第二种，描写10岁11岁的幼女角色或14-17岁的少女角色的原装身体，被以魔法、仙术、卡牌、系统、辐射、药物等各种手法，变成了丰乳肥臀、前凸后翘大长腿的御姐或熟女的身体（或者卡牌游戏、电影电视剧角色——或演员——的身体），然后男性角色与之性交。然后亚特是上头的问题；是否说需要只提到新的御姐或淑女身体跟角色的名字，不能再行描写女角色原来的幼女或少女身份。还是说可以通过这种幼女思维意识跟御姐身躯的反差感，写出趣味或娱乐性呢？

wanghuaquan

还有，如果描写一个成年男性角色卖身或被逼迫，COS成制服少女的萝莉角色被另一个男性角色猥亵和鸡奸，那是可以正常描写他COS的萝莉制服外观的角色被猥亵玩弄，最后被干屁眼，还是说不能详细描写男扮女装出来的萝莉外观？

wanghuaquan

小马拉大车，小学男生肏他的成年了的女老师，比如10岁小男孩被勾引，跟25岁，33岁的小学女老师干起来了，也会违规吗？
男性神父鸡奸唱诗班的9岁10岁小男孩，违规不违规？

wanghuaquan

版主怎么不回答呢？如果前边有人问过了，也可以给我一个链接让我跳转去看阿，
我就是想问，小马开大车，小男孩肏成熟女性违规不违规，以及成年男性鸡奸小男孩违规不违规？